Os esportes fazem parte da vida diária de muitas pessoas. Há
aqueles que praticam de forma amadora, outros apenas acompanham e torcem e tem
aqueles que vivem profissionalmente. Nós seres humanos, somos dotados de uma
capacidade de discernir o certo do errado, mas em várias as ocasiões esse “certo”
e “errado” podem se inverter, e cabe a nós entender algumas dessas variáveis, e
aí que entra a questão do “bom senso”.
Tenho 22 anos, e desde que me conheço por gente, acompanho e jogo futebol. Na partida de ontem (05/03/2017) do Campeonato Paulista, entre São Paulo X Santo André, o garoto Luiz Araújo (do São Paulo) fez um gol de mão enquanto a partida estava 2x1 para o São Paulo. E honestamente, já vi muitos gols irregulares em momentos mais importantes, inclusive gols de mão em que o jogador intencionalmente usou esse “recurso” e nunca, NUNCA vi tanto alarde por causa disso.
Então “chove” críticas ao garoto por ele não ter avisado a arbitragem da irregularidade no lance. Para nós torcedores é muito fácil criticar ou apoiar a atitude do inexperiente jogador do São Paulo. Sejamos honestos, tente se colocar no lugar do Luiz Araújo, que não tem um ano de experiência em time profissional. A situação do jogo é a seguinte 2x1 para seu time, e de certa forma estavam tomando um pouco de sufoco, e então em um cruzamento rasteiro você se joga na bola para colocá-la dentro da “caixinha”, mas ela toca no seu braço e entra no gol, aí a partida fica 3x1 e seu time pode jogar com maior tranquilidade.
Pense e seja honesto com você mesmo e responda se iria à direção do árbitro e avisá-lo-ia da irregularidade. Não serei hipócrita com ninguém e direi que na situação dele, eu também me calaria. No entanto, como observador externo, acredito que ele deveria ter avisado o árbitro que houve irregularidade no lance.
Percebam que talvez pareça contraditório o parágrafo acima, mas na primeira situação, tentei me colocar na posição do garoto, enquanto na segunda, pontuo com o meu ponto de vista como observador. Por isso que digo que é fácil julgar a atitude do atleta como observador, mas tente se colocar na posição do atleta e veja como sua opinião pode diferir.
Provavelmente se fosse um jogador mais experiente e a situação do jogo fosse outra, o atleta em questão poderia avisar que houve irregularidade no lance, o próprio Klose (jogador Alemão e maior artilheiro de copas do mundo com 16 gols) em um lance avisou que não havia sofrido pênalti, após o árbitro marcar, e também já avisou de um gol feito com a mão. O que difere o garoto Luiz Araújo do experiente Klose? Maturidade, carreira consolidada, experiência e muitas outras coisas, mas não quer dizer que o caráter do atleta do São Paulo seja duvidoso.
Árbitros erram com certa frequência no futebol e em outras modalidades, a grande diferença é que em outros esportes há o auxílio para os árbitros em lances que geram dúvidas. No Tênis, por exemplo, se o tenista acreditar que o árbitro errou ao marcar uma bola fora, ele pode solicitar um desafio para comprovar ou não à marcação do juiz. No vôlei, no futebol americano e alguns outros esportes fazem uso do desafio, inclusive, no mundial de clubes da FIFA de 2016 eles utilizaram o recurso das câmeras e causou muita polêmica, pois, no meu ponto de vista, os árbitros não foram bem instruídos para utilizar o recurso.
Enquanto o futebol não “abraçar” em definitivo o recurso das câmeras para lances polêmicos, muitos erros ocorrerão e irão influenciar direta ou indiretamente o resultado do jogo. Se o jogador simular falta dentro ou fora da área para ganhar uma cobrança de pênalti ou falta é “normal”, é de se esperar que o jogador não se manifeste após um gol irregular. Arbitragem erra e atletas e equipes são beneficiados ou prejudicados, seja com um gol ilegal marcado ou anulando um gol legal, e o futebol é assim, para alguns é uma paixão e para outros uma profissão.
Tenho 22 anos, e desde que me conheço por gente, acompanho e jogo futebol. Na partida de ontem (05/03/2017) do Campeonato Paulista, entre São Paulo X Santo André, o garoto Luiz Araújo (do São Paulo) fez um gol de mão enquanto a partida estava 2x1 para o São Paulo. E honestamente, já vi muitos gols irregulares em momentos mais importantes, inclusive gols de mão em que o jogador intencionalmente usou esse “recurso” e nunca, NUNCA vi tanto alarde por causa disso.
Então “chove” críticas ao garoto por ele não ter avisado a arbitragem da irregularidade no lance. Para nós torcedores é muito fácil criticar ou apoiar a atitude do inexperiente jogador do São Paulo. Sejamos honestos, tente se colocar no lugar do Luiz Araújo, que não tem um ano de experiência em time profissional. A situação do jogo é a seguinte 2x1 para seu time, e de certa forma estavam tomando um pouco de sufoco, e então em um cruzamento rasteiro você se joga na bola para colocá-la dentro da “caixinha”, mas ela toca no seu braço e entra no gol, aí a partida fica 3x1 e seu time pode jogar com maior tranquilidade.
Pense e seja honesto com você mesmo e responda se iria à direção do árbitro e avisá-lo-ia da irregularidade. Não serei hipócrita com ninguém e direi que na situação dele, eu também me calaria. No entanto, como observador externo, acredito que ele deveria ter avisado o árbitro que houve irregularidade no lance.
Percebam que talvez pareça contraditório o parágrafo acima, mas na primeira situação, tentei me colocar na posição do garoto, enquanto na segunda, pontuo com o meu ponto de vista como observador. Por isso que digo que é fácil julgar a atitude do atleta como observador, mas tente se colocar na posição do atleta e veja como sua opinião pode diferir.
Provavelmente se fosse um jogador mais experiente e a situação do jogo fosse outra, o atleta em questão poderia avisar que houve irregularidade no lance, o próprio Klose (jogador Alemão e maior artilheiro de copas do mundo com 16 gols) em um lance avisou que não havia sofrido pênalti, após o árbitro marcar, e também já avisou de um gol feito com a mão. O que difere o garoto Luiz Araújo do experiente Klose? Maturidade, carreira consolidada, experiência e muitas outras coisas, mas não quer dizer que o caráter do atleta do São Paulo seja duvidoso.
Árbitros erram com certa frequência no futebol e em outras modalidades, a grande diferença é que em outros esportes há o auxílio para os árbitros em lances que geram dúvidas. No Tênis, por exemplo, se o tenista acreditar que o árbitro errou ao marcar uma bola fora, ele pode solicitar um desafio para comprovar ou não à marcação do juiz. No vôlei, no futebol americano e alguns outros esportes fazem uso do desafio, inclusive, no mundial de clubes da FIFA de 2016 eles utilizaram o recurso das câmeras e causou muita polêmica, pois, no meu ponto de vista, os árbitros não foram bem instruídos para utilizar o recurso.
Enquanto o futebol não “abraçar” em definitivo o recurso das câmeras para lances polêmicos, muitos erros ocorrerão e irão influenciar direta ou indiretamente o resultado do jogo. Se o jogador simular falta dentro ou fora da área para ganhar uma cobrança de pênalti ou falta é “normal”, é de se esperar que o jogador não se manifeste após um gol irregular. Arbitragem erra e atletas e equipes são beneficiados ou prejudicados, seja com um gol ilegal marcado ou anulando um gol legal, e o futebol é assim, para alguns é uma paixão e para outros uma profissão.
PS: "La Mano de Dios" que está no título do post, faz referência ao gol de mão que o Maradona fez nas quartas-de-final da copa do Mundo de 86 entre Argentina X Inglaterra, não falei sobre isso no texto, pois não era nascido na época em que o lance ocorreu, então optei por "deixar de lado" por não poder argumentar sobre o impacto que o lance causou na mídia e nos amantes do futebol.
Parabens pelo Texto Vitão, muito bom.. Aproveite e fale sobre o lance do Maradona.
ResponderExcluirObrigado Leo, pela ideia e pelo elogio, quem sabe em um futuro comente mais lances polêmicos, sejam eles atuais ou antigos... por ora adicionei um "PS" sobre tal lance! ;)
Excluir